1900年以来疫苗对死亡率下降的影响——以《科学》杂志为例

摘要

自1900年以来，发达国家的死亡率已经下降了74% ，这主要归功于20世纪90年代传染病死亡率的显著下降。这种下降在多大程度上是由疫苗造成的？ 历史和数据提供了清晰的答案，这些答案在今天关于疫苗的尖刻辩论中起着重要作用。

•  事实:
  

  文章作者 JB Handley，儿童健康保护主任和共同创始人的一代救援。
  

• 反思:
  

  为什么我们从没听说过这个消息？ 它的来源和真实性都很好。为什么制药公司把疫苗作为拯救生命的产品销售，而当数据显示不是这样的时候，他们却完全储蓄起来？
  

自1900年以来，发达国家的死亡率已经下降了74% ，这主要归功于20世纪90年代传染病死亡率的显著下降。这种下降在多大程度上是由疫苗造成的？ 历史和数据提供了清晰的答案，这些答案在今天关于疫苗的尖刻辩论中起着重要作用。

伊利诺伊州芝加哥——自1900年以来，美国和其他第一世界国家的死亡率下降了约74% ，使美国人的生活质量和预期寿命有了显著提高。

一个简单的问题:"这是怎么发生的?"

为什么死亡率会急剧下降？ 如果你听过疫苗启动子，答案很简单: 疫苗拯救了我们。这种说法的疯狂之处在于，它很容易被驳倒，数据就隐藏在显而易见的地方。然而，这种容易被证实的错误叙述仍然存在，这一事实告诉了我们很多关于我们生活的世界的信息，我希望这将鼓励父母们重新考虑他们已经被灌输的关于疫苗的叙述的真实性，并做他们自己的初步研究。

1970，dr. Edward h. Kass

1970年10月19日，哈佛大学的 Edward h. Kass 博士站在他的同事面前，在美国传染病协会的年度会议上发表了一篇演讲，这篇演讲可能会让他在今天摆脱这个职业。当时，卡斯博士实际上是该组织的主席，这使得他关于疫苗及其对降低美国死亡率的影响的言论更加令人震惊，至少以今天的标准来看是这样的。在卡斯博士发表演讲48年后，疫苗在我们世界的许多角落都成为了神话，被那些从疫苗使用中受益最大的人们大肆宣传。当然疫苗拯救了世界。当然，每个孩子都应该接种每一种疫苗。如果你不接种疫苗，你将使致命的儿童疾病卷土重来。如果你不接种疫苗，你的孩子就会死。如果你质疑疫苗，哪怕只是一点点，你就是一个"反 vaxxer"，应该被避免和解雇！

但是，如果关于疫苗在降低死亡率中所起作用的大部分历史都不是真的呢？

在他著名的演讲中，Kass 博士指责传染病的同事，警告他们关于为什么死亡率下降如此之多的错误结论可能会导致他们把注意力放在错误的事情上。正如他解释的那样:

"... 我们已经接受了一些半真半假的事实，并停止寻找全部的真相。主要的半真半假是，医学研究已经消灭了过去的主要杀手ーー结核病、白喉、肺炎、产后败血症等ーー而医学研究和我们优越的医疗保健系统是延长预期寿命的主要因素，从而为美国人民提供了世界上最高水平的健康。这些都是半真半假的说法是众所周知的，但也许没有人们应该知道的那样广为人知。"

随后，卡斯博士与同事们分享了一些令人大开眼界的图表。我试图想象一位美国传染病协会的主席今天在公共卫生官员的会议上分享这些图表。我想象着有人在他演讲的房间里关掉电源，然后他被绊倒，被抬下了舞台... ... 这是卡斯博士在1970年分享的第一张图表的例子:

但是等一下，卡斯博士的图表甚至没有包括麻疹疫苗... ... 怎么会这样呢？ 在1970年，麻疹疫苗刚刚开始推出，你可以清楚地看到，麻疹的死亡率很久以前就急剧下降了。对于百日咳，他做了一个类似的图表:

在这个例子中，你可以看到百日咳疫苗是什么时候被引入的。他还展示了斯嘉丽热的一张图表，这张图表进一步加深了人们对疫苗作用的困惑，因为从来没有斯嘉丽热疫苗，然而斯嘉丽热死亡率大幅下降的图表看起来与麻疹和百日咳非常相似:

有什么意义呢？

卡斯博士试图向他的同事们阐明一个简单的观点，但这个观点对公众健康有着深远的影响。他的观点是如此重要，我打算用大号字体引用他的话，试图说明这一点:

"某些疾病发病率的下降，大致与社会经济环境相关，仅仅是人类健康史上最重要的事件，然而我们对于它是如何发生的，以及社会经济状况的改善和某些疾病发病率的下降是如何并行运行的，只有最模糊和最笼统的概念。"

卡斯博士和他的同事一起恳求，希望能够理解为什么传染病在美国(以及其他第一世界国家)急剧下降。是营养问题吗？ 卫生方法？ 家庭拥挤的减少？ (我们已经知道这三个问题的答案都是"是的"。) 他鼓励他的同事谨慎行事，不要过早下结论，保持客观性,"致力于新的可能性"

对我们来说幸运的是，卡斯博士那天的演讲被保存了下来，因为它被完整地印在了一本医学杂志上。事实上，这是 Kass 博士自己创办的一本杂志，《传染病志，他的演讲名为《传染病与社会变革》 关于 Kass 博士的演讲，我发现了许多令人惊叹的事情，特别是考虑到他是美国传染病协会的主席。换句话说:

1. 他从来没有把疫苗称为"人类最伟大的发明"，也没有把疫苗描述成当今媒体中疫苗促进者一直使用的其他许多双曲线方式中的一种。正如卡斯博士所知，疫苗并不能拯救美国"数百万人的生命"
   
2.  事实上，对于发达国家死亡率的急剧下降，他从未给予疫苗多少信任。这是有道理的，因为他所有的数据都不支持这种观点。这让我想知道,"有没有人试图把疫苗对20世纪人类死亡率下降的贡献放在一个背景下来看?" 换句话说，是否有任何数据可以准确衡量疫苗在拯救人类方面的作用？ 是的，确实有。继续读下去
   

1977年: 麦金利和麦金利: 你从未听说过的最著名的研究

这不会是世界上最容易阅读的书，但我希望你花时间读完每一个字。1977年，波士顿大学的流行病学家(以及夫妻)约翰和索尼娅·麦金利发表了关于疫苗(以及其他医疗干预措施)在二十世纪死亡率大幅下降中所起作用的开创性工作，我在开篇提到了这个74% 的数字。不仅如此，他们的研究还对我们现在在疫苗世界中看到的行为提出了警告。换句话说，他们警告说，一群奸商可能会因为干预(疫苗)的结果而获得比干预应得的更多的好处，然后利用这些虚假的结果来创造一个世界，在这个世界里，他们的产品必须被所有人使用。说真的，他们预测这种情况会发生。(值得注意的是，麦金利研究曾经是每所医学院的必读书目。)

你可以阅读下面的文件，点击这里。

... 他们警告说，一群奸商可能因为干预(疫苗)的结果而获得比干预应得的更多的好处，然后利用这些虚假的结果来创造一个每个人都必须使用他们的产品的世界。

发表于1977年的《 Millbank Memorial 基金季刊》上，麦金莱的研究题目是《医疗措施对20世纪美国死亡率下降的可疑贡献》 这项研究通过数据清楚地证明，麦金莱承认的某些东西可能被一些人视为医学"异端" 换句话说:

"引入具体的医疗措施和 / 或扩大医疗服务一般不是造成现代死亡率下降的主要原因。"

所谓的"医疗措施"，麦金利的真正意思是现代医学所能想出的任何东西，不管是抗生素、疫苗、新的处方药，还是别的什么。这份长达23页的研究报告真的应该从头读到尾，但简而言之，麦金莱试图分析1900年至1970年间医疗干预(抗生素、手术、疫苗)对死亡率大幅下降的影响程度:

以下是他们论文的一些主要观点:

• 92.3% 的死亡率下降发生在1900年至1950年之间[大多数疫苗存在之前]
  
• " 医疗措施"似乎对美国自大约1900年以来的总体死亡率下降没有什么贡献——在许多情况下，医疗措施是在死亡率显著下降之后几十年才采用的，在大多数情况下没有明显的影响
  

还有，这里有两个超级..。

这篇论文提出了两点，我非常想强调，因为它们非常重要。第一个是关于疫苗的。他们写道:

"即使假设这种变化完全是由疫苗造成的，那么在这里考虑的疾病干预措施之后，只有大约1% 的下降可以归因于医疗措施。更保守地说，如果我们把随后肺炎、流感、百日咳和白喉死亡率的下降部分归因于医疗措施，那么总死亡率下降的3.5% 可以通过本文所述的主要传染病卫生组织的医疗干预得到解释。事实上，正是由于这些疾病，医学声称最成功地降低了死亡率，3.5% 可能是一个合理的上限估计，即自1900年以来，医学措施对美国死亡率下降的总贡献

简单地说: 自1900年以来，死亡率下降了74% ，其中疫苗(以及抗生素等其他医疗干预措施)占了1% 到3.5% 。换句话说，至少96.5% 的下降(可能更多，因为他们的数字包括所有的医疗干预，而不仅仅是疫苗)与疫苗无关。

如果自1900年以来死亡率下降了3.5% (可能接近1%) ，你最多只能说你拯救了人类。

然后麦金利写了一些让我捧腹大笑的东西，因为这是我们在今天这个被疫苗炒作的世界里每天都能看到的事情:

"今天，生物技术知识和具体的医疗干预措施被援引为现代(二十世纪)大多数死亡率下降的主要原因，这种情况并不少见。这种下降的责任往往由当今这种普遍解释的主要受益者提出，或者归咎于他们。"

听起来很熟悉吧？

2000年: 疾病预防控制中心把最后一颗钉子钉在棺材上

1970年，卡斯博士提出了这样一个观点，即公共卫生官员需要小心谨慎，不要把20世纪发达国家死亡率大幅下降的原因归咎于错误的观点。在1977年，麦金莱博士和麦金莱博士把数据围绕卡斯博士的想法，并表明，疫苗(和其他医疗干预)负责1-3.5% 的总死亡率下降自1900年以来。2000年，CDC 的科学家们重新确认了所有这些数据，但也提供了更多关于导致死亡率下降的原因的见解。

2000年9月发表在《儿科学》(Pediatrics)杂志上的一篇题为《生命统计年度摘要: 20世纪美国人健康趋势》(Annual Summary of Vital Statistics: Trends in the american in the 20th Century)的文章，重申了我们已经从 McKinlay 和 McKinlay 身上学到的东西:

"因此，接种疫苗并不能解释本世纪上半叶死亡率显著下降的原因... ... 美国儿童传染病死亡率下降的90% 发生在1940年之前，当时几乎没有抗生素或疫苗可用。"

这项研究进一步解释了导致死亡率大幅下降的原因:

水处理、食品安全、有组织的固体废物处理和卫生习惯的公众教育 此外,"美国城市拥挤状况的改善"也发挥了重要作用。清洁的水。安全食物。营养。管道。卫生。这些是死亡率急剧下降的主要原因。至少根据数据和已发表的科学。

近代史

当我分享这张由疾病预防控制中心数据编制的图表时，我得到了非常强烈的反应:

这个图表是根据疾病预防控制中心提供的数据集编制的。你可以看到，我们现在给孩子们注射的9种疫苗，在20世纪80年代中期甚至还不存在。此外，现有的三种疫苗的接种率在80年代中期徘徊在接近60% 或更低的水平。今天，美国儿童的疫苗接种率都远远超过了90% 。我认为这是公平的问,"为什么这么多恐慌"？ 如果你花足够长的时间来思考这个图表，你就会意识到"群体免疫"这个经常被提到的概念其实是多么愚蠢，因为在20世纪80年代中期，我们显然不可能接近疫苗诱导的群体免疫。事实上，我们今天真的没有更进一步，因为成人疫苗接种率仍然很低，而且随着时间的推移疫苗逐渐减少。

正如麦金莱和麦金莱警告的那样，如果错误的干预(如疫苗)被单独挑出来作为20世纪美国和第一世界其他国家死亡率大幅下降的原因，那么错误的信息就可能被滥用来做以下事情:

• 迅速增加儿童接种疫苗的数量
  
• 威胁那些选择按照不同的疫苗时间表接种疫苗的父母，让他们感到内疚
  
• 强制接种疫苗
  
• 如此虔诚地谈论疫苗，甚至质疑它们(就像我在这篇文章中所做的那样)都被认为是神圣的和不负责任的
  
• 并且，否认疫苗伤害发生率很高，以保持整个机器朝着正确的方向前进。(顺便说一下，疫苗损伤率的最佳猜测是大约2% 的人谁接受了疫苗，根据 CDC 这项研究由美国疾病控制与预防中心委托并支付费用 ， 当他们实际上自动追踪疫苗损伤时。疫苗启动子提供的"百万分之一"的数据只是一个无法支持的谎言。)
  

非洲和其他第三世界国家

疫苗促进者经常引用有关当今传染病死亡的统计数据，这些数据听起来非常令人担忧。利用麻疹这类疾病的例子，他们或许可以解释每年仍有多少儿童死于麻疹，因此，每一位美国父母为他们的孩子接种麻疹疫苗极为重要。当然，他们没有提到的是，这些传染病的死亡发生在那些仍然具有类似20世纪早期美国儿童生活质量的地方。营养不良。没有管道或冷藏设备。不良的卫生习惯。拥挤的生活条件。在非洲的某些地区和其他第三世界国家，所有实际上对死亡率影响最大的问题都还没有得到解决，仅仅实施疫苗并不能改变事实。这就是卡斯博士的观点: 知道是什么导致了死亡率的下降，并且做更多的事情！

事实上，我们现在有一些数据表明，给生活在营养不良和缺乏卫生条件下的儿童接种疫苗实际上弊大于利:

AABY研究

这项研究于2017年发表在同行评审的期刊《生物医学》上，题目是《非洲城市社区婴幼儿白喉-破伤风-百日咳和口服脊髓灰质炎疫苗简介: 一项自然实验》 来自维生素和疫苗研究中心、斯塔滕斯血清研究所(丹麦)和班迪姆健康项目的研究人员仔细研究了来自西非国家几内亚比绍的数据。在这项研究中，科学家们仔细研究了 NSEs 的概念，即疫苗的"非特异性效应"，这是一种花哨的说法，即疫苗可能使儿童更容易受到其他传染病的影响。他们发现接种过白喉、破伤风和百日咳疫苗的非洲儿童的数据:

"与未接种疫苗的死亡率相关，是未接种疫苗的5倍。没有前瞻性研究显示 DTP 有益的存活作用。百白破是目前应用最广泛的疫苗。所有现有的证据表明，白喉、破伤风和百日咳疫苗可能杀死更多的儿童从其他原因比它拯救了更多的儿童。虽然疫苗可以保护儿童免受目标疾病的侵袭，但同时也可能增加非相关感染的易感性。"

就一般而言，这意味着给非洲儿童接种白喉、破伤风、百日咳、白喉、破伤风疫苗可能会导致儿童感染其他传染病。在非洲，生活条件似乎比疫苗更重要(正如你对卡斯博士和麦金莱博士的工作所期待的那样) ，而且 DTP 疫苗确实弊大于利。(值得注意的是，Aaby 博士在2017年发表这项研究之前一直是一位备受推崇的疫苗研究人员。据我所知，他已经失去了资金来源。欢迎来到今天的疫苗"科学"世界

每一个孩子

我们还有另一个关于这种现象的现实世界的例子，发生在20世纪70年代末。阿奇·卡洛克里诺斯博士有了一个简单的发现，他解释说:

"起初，这只是一个简单的临床观察。我观察到许多婴儿，在接受破伤风、白喉、小儿麻痹症、百日咳或其他常规疫苗之后，就生病了。有些人病得很厉害，事实上有些人死了。这是一个观察，不是一个理论。所以我的第一反应就是看看这一切发生的原因。当然，我发现这种情况更有可能发生在接种疫苗时生病的婴儿，或者最近生病的婴儿，或者正在孵化感染的婴儿。当然，在潜伏期的早期阶段，任何人都不可能检测到这种疾病。他们后来出现了。此外，对疫苗的一些反应并不是标准文献中所列的那些反应。

他们的反应确实非常奇怪。第三个观察结果是，对于这些通常会导致死亡的反应，我发现我可以通过肌肉注射或静脉注射大量维生素 c 来逆转它们。当然，人们会预料到，当局会对这些意见感兴趣，这些意见导致我所控制地区的婴儿死亡率急剧下降，非常急剧的下降。但是他们的反应并不是对此感兴趣，而是极端的敌意。这迫使我进一步研究接种疫苗的问题，而且研究得越深入，我就越感到震惊。我发现整个疫苗业务确实是一个巨大的骗局。大多数医生都相信它们是有用的，但如果你看看适当的统计数据，研究一下这些疾病的实例，你就会意识到事实并非如此。"

博士在1995年也说过，Aaby 博士的研究似乎在2017年证实了这一点:

"如果你想知道疫苗的危害，不要去澳大利亚、新西兰或任何地方，去非洲就能看到。"

事实上，我们在20世纪早期就知道了真相，甚至在死亡率急剧下降之前，英国人约翰·托马斯·比格斯就是莱斯特镇的卫生工程师，他不得不积极应对天花的爆发。他很快了解到，公共卫生对公众健康的影响大大超过了疫苗接种的影响(在那里他看到了引人注目的疫苗损伤和无效)。他在1912年写了一本权威著作《莱斯特: 卫生与疫苗》。一百多年前，Biggs 先生发现了疾病控制中心在2000年重申的一个事实: 没有什么比适当的卫生设施更能保护传染病。他解释道:

"莱斯特通过言传身教，提供了无可辩驳的证据，证明卫生设施的能力和影响力，不仅在打击和控制方面，而且在实际上将传染病驱逐出其中... ..。一个新规划的城镇，采用最新的空间和空气原则，并采用"莱斯特方法"的卫生设施，可以抵抗的不仅仅是天花，但其他传染病，如果不是几乎所有的发酵，疾病

经常被引用的名人医生安德鲁·威尔博士再次强调了这一观点，他解释说:"医学因其在健康方面的某些进步而受到称赞，但这并不值得。大多数人认为，上世纪战胜传染病的胜利来自于免疫接种的发明。事实上，霍乱、伤寒、破伤风、白喉和百日咳等疾病在疫苗问世之前就已经有所下降ーー这是更好的卫生、污水处理和食物和水分配方法的结果。"

终于

疫苗并没有拯救人类。它们的影响在死亡率总下降的1-3.5% 之间。卫生条件和生活水平的改善确实起到了作用(营养、生活条件等)。疫苗是否有助于某些急性疾病的小幅减少？ 是的，但是他们的相对利益经常被夸大到极致，然后被用来恐吓、内疚和吓唬父母。

那么，我是在说没有人应该接种疫苗吗？ 不，我没有。疫苗为某些急性疾病提供临时保护。有些事情比其他事情更重要。我个人认为我们注射了太多的疫苗，而且我认为每种疫苗的风险 / 收益方程式常常是模糊的。更糟糕的是，20世纪疫苗拯救人类的谎言已经把许多疫苗启动子变成了狂热分子，尽管他们的叙述根本没有得到事实的支持。但是，无论如何，你想要多少疫苗就有多少，我尊重你做出自己医疗选择的权利。

2017年末，有报道称艾默理大学的科学家正在开发一种普通感冒疫苗。马丁·摩尔教授吹嘘说，他的研究"把50种普通感冒病毒放在一起"，作为实验对象的猴子"反应非常好" 在接下来的五年里，你应该期待在儿科医生的办公室里看到这种疫苗，这种疫苗很可能在媒体报道普通感冒导致儿童死亡的新闻后不久就会推出，数百万人的生命将得到拯救，就像20世纪疫苗拯救了世界一样... ... 父母们当心了，自己做研究吧！

作者注:

如果你有兴趣潜入传染病的真实历史的兔子洞，我会推荐以下两个极好的资源。第一本是苏珊·汉弗莱斯的《消除幻觉》 ，这本书非常棒。第二篇是 Roman Bystriany 的一篇综合性文章，题为《麻疹: 新的红色恐慌》。(如果你读了这篇文章，你会对媒体的大肆宣传大失所望——别说我没有警告过你!)

来源：

https://www.collective-evolution.com/2019/03/14/the-impact-of-vaccines-on-mortality-decline-since-1900-according-to-published-science/