为什么这么多人认为动物的生命没有价值或者价值不高?

2019年5月5日14:06:27 2 7512618字阅读8分43秒

为什么这么多人认为动物的生命没有价值或者价值不高?

事实:
InterceptSentient Media合作,已经介绍了一个八部分的视频系列,关于工厂化农场,动物农业和动物权利,题为"动物问题"第三集刚刚上映。

反思:我们为什么要吃动物?既然所有的证据都指向相反的方向,为什么我们还要相信人体需要肉类和奶制品呢?为什么我们要参与投票,用我们的钱继续折磨无辜的生命?

InterceptSentient Media合作,推出了一个名为"动物问题"的八集系列视频,内容涉及工厂化农场、动物权利和畜牧业已经发行了两集。第一篇涉及该系列的目标和总体目标,第二篇探讨了这一问题如何影响了集体意识,因为越来越多的人认识到,利用动物产品作为"养活全球80亿人口的手段在伦理、道德、经济和环境上都是不可持续的"(来源)

为什么我们相信动物是为我们服务的?给我们穿衣服?为了养活我们?如果你认为事情一直都是这样的,那就再想想吧。

丽塔劳斯博士(Rita Laws)发表了一篇文章,解释了在她的同胞——密西西比和俄克拉荷马州的乔克托印第安人(Choctaw Indians of Mississippi and Oklahoma)——中,蔬菜是传统的饮食,而房屋是用木头、泥土、树皮和甘蔗——。主要的食物,每天吃土锅,是一个素食炖包括玉米,南瓜和豆类
她解释了为什么"小型猎物形式的肉是一种罕见的就餐",以及他们的衣服甚至是从植物中提取的。也许她的经历和研究中最有趣的启示之一是,"不止一个部落有创世传说,描述人们是素食者,生活在一种伊甸园中。一个切罗基族的传说描述人类、植物和动物从一开始就生活在"平等和互助""

你可以在这里阅读和观看她的演讲(这是上面引用的来源)

此外,动物、人类和大自然之间有着非常特殊的关系,尤其是在动物需要帮助的时候。

我们对自己的历史究竟了解多少?我们消费动物的方式,在我看来,是由大型食品公司创造的。例如,一头母牛被人为强奸,这样她就可以为她的后代产奶,但是她的后代却被带走,注定死亡,最终得不到任何牛奶。另外,牛奶不是供人类食用的,它会在体内制造酸中毒,而酸中毒又会从骨骼中吸取钙质。牛奶中的蛋白质酪蛋白也对人体健康有害,因为它会加速癌症的生长。有证据表明,牛奶导致了较高的骨质疏松症发病率,而人类中有很高比例的人无法正常消化牛奶这一事实就足以证明这一点。我们从来没有基因来消化牛奶中的糖,我们必须进化发展它,而且,我们是唯一喝另一种动物奶的动物。我们也是世界上唯一一种断奶后还能继续喝牛奶的动物。有些事情是非常错误的,这只是关于牛奶的主题。

很明显,植物性饮食比肉类饮食更有利于健康,尽管这仍然会导致大量的认知失调。关键是,当涉及到我们的健康时,吃肉是完全没有意义的。

畜牧业正在毁灭我们的星球。它是森林砍伐的主要原因,并在许多其他方面对我们的环境造成破坏。目前,它约占森林砍伐率的80%(来源)

但是道德怎么办呢?那么同理心呢?我们怎么能如此轻易地让这么多有知觉、聪明的动物,这些甚至比我们自己的狗还聪明的动物,遭受这样的折磨、抑郁和恐惧?这是地球上最大规模的种族灭绝。为什么人们认为吃肉是完全自然和可以接受的,为什么人们认为我们已经吃肉几千年了?即使是多个尼安德特人群体和其他与我们有亲缘关系的人也可能是完全的纯素食者。以下是《卫报》对其中一个例子的报道。这是我几年前发表的一篇文章,对此进行了更详细的讨论。

重点是,今天我们不必吃肉。不吃肉对我们的星球和我们的健康更好,它可以帮助在我们的星球上恢复爱、同情、理解和平等。

但是,我们怎么能坐视不管呢?如果知道动物产品来自哪里,我们怎么能继续购买动物产品消费呢?是因为我们还没有亲眼看到吗?是因为我们不是屠宰的人吗?这有什么影响吗?我们对待动物的方式,养殖动物的方式,以及为屠宰和大量消费而饲养动物的方式,是我们这个星球上最令人心碎的系统之一。以这种方式对待一个无辜的、善解人意的、聪明的和无助的生命,并不能真正代表人类的全部,不是吗?

这是怎么回事?为什么我们把培根或牛排看作是盘子里的食物,而不是想要依偎在你怀里,和他们的兄弟姐妹玩耍,和他们的家人在一起的东西?是什么赋予我们权利去引发动物的大规模灭绝,或者大规模的生产和屠杀?这没有必要。

这些都是本系列第三集中探讨的问题。他们提出了各种观点,比如因为我们觉得自己更聪明,或许这让人们相信我们有权利做任何我们想做的事情。也就是说,我想强调的是,我们并不比所有的动物都聪明。看看我们的星球,看看我们对别人做了什么,你称之为智慧?智力超越了我们对智力的定义,真正的智力是感受同理心、爱、关心、同情和为他人服务的能力。许多动物的智力远远高于人类,我们可以从它们身上学到很多东西。

外延

有没有可能是企业对金钱的渴望将肉类产业和肉类消费推向了这个高度?加工肉类曾经在食品指南上,但是我们现在知道它们是致癌的。为什么这么多人认为吃肉是必要的,而且吃肉是一件好事?我们对食物和食物来源的信念是否真的来自我们自己,或者它们是通过市场营销策略灌输给我们的?为什么我们不知道我们的食物是从哪里来的,看看我们成长的过程呢?我们的大脑真的这么容易受到编程和洗脑的影响吗?为什么我们要为不再为集体服务的东西而奋斗?我们是否已经完全沉浸在我们的感官、欲望和需求中,以至于我们愿意放弃真正重要的东西?什么对我们真正有好处?我们是否与自己的灵魂失去了联系?

"纯素食主义是一种非常好的营养形式。这是一个有点极端的告诉一个人谁是肉食品,你将采取一切从他们完全离开。当我在医学实践中,我会告诉病人以蔬菜为基础的饮食是健康的方式,并尽可能远离动物产品。人们对他们吃的东西非常敏感。你可以和人们谈论运动放松,良好的精神态度,他们会接受的。但是你和他们谈论他们吃的东西,人们对此非常敏感。如果一个人愿意倾听,我会试着从科学的角度向他们解释,我认为这样对他们更好。"-Ellsworth Wareham 博士(来源)

很高兴看到围绕这个问题的巨大意识转变,因为10年前,这种类型的讨论甚至不在全球意识雷达上。我们已经走过了漫长的道路,看看10年后大型肉类和奶制品是否还能继续营业将是非常有趣的。

来源:

https://www.collective-evolution.com/2019/05/03/why-do-so-many-humans-believe-animal-life-has-no-value-or-is-of-lesser-worth/

zhunbeizhuanbian
  • 本文由 发表于 2019年5月5日14:06:27
  • 除非特殊声明,本站文章均来自网络,转载请务必保留本文链接

评论已关闭!

评论:2   其中:访客  2   博主  0
    • 火光 火光 5

      可是,在《人本食气》中讲到,彻底的素食,其实也是不够OK的。同样会造成一定的伤害,或者说缺乏某些东西。所以,一周两三次进食肉类,或许还是有必要的?其实我有疑问,缺铁性贫血如何是好?又不愿意吃很多肉的情况下?当然更不想吃药。人体血少,真的很恼火,很累,易疲倦。

      • 盜版陰謀集團 盜版陰謀集團 5

        我想說的是,人們的這種認識是因為人們的習慣。當人們習慣了這樣的事情,當然就這麼認為了。因此想要改變這種認識就要先改變習慣。