来自太空5G:”地球上没有一寸是没有辐射的”

事实:著名作家兼哲学家杰里米·奈德勒博士为我们提供了指导，帮助我们探索在这个关键时刻全面部署5G 对人类意味着什么。经许可在此发表。

反思:5G 正在引起人们的注意，它可能会让我们对这种影响感到有点害怕，但是我们必须观察这种恐惧，把事情带回到对这个问题的认识中，这样我们才能做出更好的选择，而不是害怕。

2018年11月，美国联邦通信委员会(FCC)授权企业家埃隆·马斯克(Elon Musk)旗下的火箭公司 SpaceX 发射了一组7518颗卫星，以完成 SpaceX 雄心勃勃的计划，向地球的每一个角落提供全球卫星宽带服务。

这些卫星将以大约210英里的高度工作，并以37.5GHz 至42 GHz 的极高频率辐射地球。这个卫星群将是 SpaceX 公司4425颗卫星组成的小型卫星群的补充，该卫星群已经在今年早些时候得到了联邦通信委员会的授权，将以大约750英里的高度绕地球轨道运行，并将以12吉赫兹到30吉赫兹之间的频率为我们提供服务。因此，SpaceX 公司的卫星总数预计将接近12000颗。

目前，大约有2000颗功能完善的卫星围绕地球轨道运行。一些发射下来的商业 GPS(或"卫星导航")，一些提供电视，一些提供移动电话服务，一些反弹雷达来回产生图像，为气象学家和军事监视。因此，地球已经从外太空全面受到辐射。

但是新的太空探索技术公司的舰队将会使我们头顶上空的卫星数量大幅增加，相应地，到达地球的辐射也会大幅增加。然而，SpaceX 公司的卫星舰队只是几个将在未来几年发射的卫星中的一个，所有这些卫星都服务于提供全球宽带服务的同一目的。包括波音、One Web 和 Spire Global 在内的其他公司也纷纷发射了自己的小型机群，使预计的新宽带卫星总数达到约20,000颗——每一颗卫星都致力于以类似的频率辐射地球(图1)。¹

...真正的驱动力是创造条件，使电子或"人工"智能能够在我们的生活中占据更大的地位。

为什么会出现这种突如其来的活动？新的卫星舰队正在促进协调一致的全球努力,"升级"地球的电磁环境。这种升级通常被称为5G，即第五代无线网络。在科技界，谈论引入5G 已经成为一种习惯，因为5G 涉及创建一个新的全球"电子生态系统"。这相当于以前从未尝试过的规模进行地球工程。虽然这是作为提高媒体和娱乐视频流的质量而向公众出售的，但真正推动这一进程的是创造条件，使电子或"人工"智能能够在我们的生活中占据更大的地位。

在 New View 的前一篇文章("辐射、机器蜜蜂和5G"，New View，85,2017年秋)中，我描述了5G 的引入将如何需要在英国各地的城市中心安装数十万个新的迷你移动电话桅杆(也被称为"基站")，以及在世界其他地方的城市安装数百万个新的桅杆，所有辐射的频率和功率水平远高于我们目前所处的水平。

这些新的桅杆比我们现在看到的高速公路旁和建筑物顶部的桅杆要小得多。它们将被谨慎地贴在商店和办公室的一侧，或者固定在路灯柱上。20000颗卫星是这种陆基努力的必要补充，因为它们将保证没有建筑物或灯柱的农村地区、湖泊、山区、森林、海洋和荒野，都将被纳入新的电子基础设施。地球上没有一寸地方是没有辐射的。

考虑到这个项目的规模，令人惊讶的是很少有人意识到现在开始在我们周围展开的巨大规模。很少有人听说过20000颗新卫星，它们将把地球变成一个所谓的"智能星球"，日夜照射我们。在全国性的媒体上，我们没有听到质疑地球工程在新的全球电磁环境中的智慧的声音，更不用说道德了。

但我们应该问的问题是，我们是否也希望自然环境和所有生物，包括我们自己，暴露在越来越多的电磁辐射之下。

相反，人们欣然接受技术必须继续进步，而在我们的生活中出现越来越"智能"的机器和小工具，它们每年都变得越来越聪明、越来越有能力，这是这种进步不可避免的一部分。谁不想要进步呢？几乎每个人都喜欢他们光滑诱人的手机、护垫和虚拟助手，并把它们视为自己生活中不可或缺的一部分。

但我们应该问的问题是，我们是否也希望自然环境和所有生物，包括我们自己，暴露在越来越多的电磁辐射之下。这是否有可能不会像政府和行业所宣称的那样，带来任何不利的健康后果？如果连接智能手机和互联网的电磁波通过砖、石头和水泥传播，那么当这些电磁波遇到我们的身体时会发生什么呢？

请放心，他们不只是反弹我们！它们进入人体。它们被吸收的程度可以精确地用瓦特/千克生物组织来表示，这就是所谓的吸收辐射率。当我们的房子里充满了无线网络，我们就在不断地照射着我们的身体。当我们把智能手机放在耳边时，电磁波会辐射到我们的大脑(图2)。我们真的相信这是完全无害的吗？

波和频率

目前，移动电话、智能手机、平板电脑、大多数 Wi Fi 等都在中东电磁波谱所谓的"微波"区域以低于3千兆赫的频率工作。如果你能看到并测量它们的波长，你会发现它们有许多厘米(或英寸)长。例如，一台800mhz 的智能手机可以发送和接收波长为37.5厘米(略低于15英寸)的信号。波长为1.9 GHz，波长为16厘米(刚好超过6英寸)。Wi Fi 使用2.4 GHz 频段，波长12厘米(不到5英寸)。

5G 技术的引入将需要使用相当高的频率，相应地更短的波长。超过30GHZ，波长只有毫米而不是厘米长。毫米波段(30ghz 至300ghz)称为极高频(Extremely High Frequency)，其波长在10毫米至1毫米之间。³迄今为止，极高频电磁辐射尚未被广泛传播，它的出现标志着自然环境中存在的电磁能种类发生了重大变化(图3)。

毫米波被用于5G 的原因是，在极高频率下比在低频率下有更大的频谱带。这意味着可以有更广泛的"带宽"。更宽的带宽意味着可以传输更大数量的数据，数据传输的速度也会大大加快。

这样做的一个效果就是减少了系统中所谓的"延迟"，即时间延迟，从而提高了视频流的质量。但是在这样做的同时，它也使虚拟数据源可访问的数据和我们对现实世界中物体的感知之间更加无缝，这是例如在扩增实境应用程序中所需要的。更加无缝意味着我们可以更加轻松地栖息在自然界和电子世界中，仿佛它们是一个单一的现实世界。

单个5G 发射机/接收机将有大量的微型天线组合在一个单元中。

在光谱的毫米区域使用频率的技术问题之一是，由于携带数据的波是如此微小，只有毫米长，它们通过物理屏障的能力比较低频率的长波低。这就是为什么有必要有这么多的新的电话塔或"基站"。在城市中，它们之间需要相隔100米，因为超过这个距离，它们的信号就会减弱，因此无法穿透建筑物，也无法与里面的设备连接。除了距离更近之外，5G 基站将以比现有的电话桅杆高得多的功率运行，以确保信号足够强。

由于波长要小得多，发射和接收它们的天线也会比现在的电话天线和电子设备小得多。单个5G 发射机/接收机将有大量的微型天线组合在一个单元中。一千多个这样的天线阵列只有4平方英寸，所以可以很容易地放进灯柱上的一个小基站里，而你口袋里的智能手机可能有十六个(图4)。

但这也意味着任何生物，如果挡住了这样一个集中的光束，将会受到强大剂量的极高频辐射电。

5G 卫星和5G 陆基桅杆都将使用一种称为"相控阵"的系统。在相控阵天线中，各组天线以特定的方向和时间序列协调发射脉冲。这使得一束集中的无线电波能够准确地瞄准指定的目标，以便能够发送或接收信号。由于光束以这种方式集中，这增加了它们的能量，这意味着它们更容易穿透建筑物。

但这也意味着任何生物，如果挡住了这样一个集中的光束，将会受到强大剂量的极高频辐射电。今年较早时发表的一项研究显示，某些昆虫由于体型较小，特别容易受到5G 所使用的高频率毫米波的影响(图5)⁵。其他研究显示，细菌和植物也容易受到影响，因此动物的皮肤和眼睛也容易受到影响，当然包括人类⁶

相控阵技术除了能够将能量集中在聚焦波束上之外，还有一个更复杂的因素。在主光束的任何一侧，脉冲之间的时间间隔与主光束之间的时间间隔是不同的，但是它们可能以某种方式相互重叠，从而在电磁场中产生极其迅速的变化。这可能对生物体产生特别有害的影响，因为辐射不是在被生物组织吸收时腐烂，而是可以在体内重新辐射。

流入人体的移动电荷实际上变成了天线，重新辐射电磁场并将其送入机体的更深处。这些再辐射的波被称为布里渊前兆，以法国物理学家莱昂·布里渊的名字命名，他在1914年首次描述了这些波。研究表明，它们可能对活细胞产生重大而极为有害的影响。⁸

相关：

• 5G是电磁种族灭绝–唤醒所有人-5G 启示录-灭绝事件
• 5G使用的极高频会被皮肤高度吸收

政府和工业界的不可靠保证

负责保护公众健康的政府机构英格兰公共卫生组织建议我们，没有令人信服的证据表明射频辐射(无线电、电视、移动电话、智能手机和5G 都在使用)对成年人或儿童的健康有任何不利影响。

这就像给了电信行业一张空白支票，让他们进入更高的频率，而不顾后果。

这一建议是基于一个所谓的独立机构 AGNIR(非电离辐射咨询小组)的建议，该机构于2012年编写了一份关于射频辐射安全的报告。⁹报告指出，缺乏"令人信服的"和"确凿的"证据证明对健康有任何不利影响。

事实证明，特设小组非但不是独立的，而且有很高比例的成员存在明显的利益冲突，他们的报告歪曲了或完全忽略了本应迫使他们得出与他们得出的结论相反的证据。环境健康研究员萨拉·斯塔基在对该报告的法医分析中明确指出，只有故意忽视现有的科学证据，才能解释其内在矛盾和明显的无能¹⁰

健康和安全根本不在政府的考虑范围之内，尽管有成千上万的研究论文表明对健康有不利影响..。

然而，这是目前英国政府政策的基础，允许政府推出5G，甚至不需要事先进行健康和安全评估.¹¹健康和安全根本不在政府的考虑范围之内，尽管有成千上万的研究论文表明对健康的不利影响，这种影响继续以每年大约350篇的速度增长，几乎每天都有一篇¹²

在为创建5G 电子生态系统而拼命奔波的过程中，忽视这一证据的原因之一是，政府圈子深信，除非我们立即推出5G 系统，否则我们将"落在后面"，我们的经济增长和竞争力将面临风险。根本没有时间考虑可能的健康后果。

美国国家基础设施委员会(National Infrastructure Commission)2016年的报告《互联的未来》(Connected Future)构成了当前政府政策的基础。该委员会推动了这种恐慌的观点，即英国落后于其他国家，并敦促政府确保新的数字基础设施在2025¹³
年前完全到位。美国国家情报委员会的报告反复指出,"互联的未来"的回报将以价值数十亿英镑。

具有讽刺意味的是，在"连接"的未来，令人眼花缭乱的利润来自那些使我们越来越脱离现实世界的技术，而这一点却被完全忽视了。

令人难以置信的数额在最近的一项估计中得到了很好的证明，到2025年，仅全球媒体行业就可以从5G 中获得1.3万亿美元的收益，尤其是因为5G 将"释放扩增实境和虚拟现实(VR)的潜力"。¹⁴具有讽刺意味的是，在"连接"的未来，令人眼花缭乱的利润将来自那些使我们越来越脱离现实世界的技术，而这些技术却完全被忽视了。

所涉及的金额足以解释为什么电信行业在过去25年里竭尽全力确保对无线技术健康影响的研究产生负面或不确定的结果。自1993年以来，这个行业已经资助了大量的研究，为政府节省了大量的开支，同时也保留了一种方便的错觉，即暴露在射频辐射下是否会造成伤害还没有定论。

今年早些时候，《卫报》(The Guardian)发表了一篇引用研究结果的文章。文章显示，尽管67%的独立资助研究发现了接触射频辐射的生物效应，但只有28%的行业资助研究发现了这种效应。¹⁵.《卫报》文章的作者解释说，电信行业不需要赢得有关安全的科学争论，只需要通过产生未能证实，甚至更好地反驳确实发现有害健康影响的研究结果的研究，让争论无限期地持续下去。

其中最臭名昭著的是庞大的、由业界资助的"对讲机研究"，该研究得出的结论是，把手机放在头上实际上可以保护使用者免受脑瘤的侵袭！

其中最臭名昭著的是庞大的、由业界资助的"对讲机研究"，该研究得出的结论是，把手机放在头上实际上可以保护使用者免受脑瘤的侵袭！这项研究充满矛盾，存在严重的设计缺陷，经常被引用为迄今为止最权威的研究，但事实上它已经彻底失信。¹⁶

然而，人们仍然认为没有科学上的共识，因此没有足够的理由采取行动。不用说，这既适合政府，也适合工业。

Beyond the health effects there is another level altogether of what the roll out of 5G actually entails.Read Dr.Naydler's full article.

除了对健康的影响，5G 的推出还有另外一个层面。阅读 Naydler 博士的完整文章。

注释

1 One of the best sources for this information is the website of the Global Union Against Radiation Deployment from Space (GUARDS) at www.stopglobalwifi.org, and the related Cellular Phone Task Force website at www.cellphonetaskforce.org. Both organisations are informed and inspired by the tireless research and campaigning of Arthur Firstenberg, to whom this article is greatly indebted.

2 Source: ISEE/ISEA Conference: Environmental Epidemiology and Exposure. Paris, 5/9/2006.

3 The rule is: the higher the frequency at which the wave oscillates, the shorter the wavelength will be.

4 Source: Qualcomm. July, 2018.

5 Arno Thielens et al., "Exposure of Insects to Radio-Frequency Electromagnetic Fields from 2 to 120 GHz", Nature, 8: 3924 (2018):
"The insects show a maximum in absorbed radio frequency power at wavelengths that are comparable to their body size… The studied insects that are smaller than 1cm show a peak in absorption at frequencies (above 6 GHz), which are currently not often used for telecommunication, but are planned to be used in the next generation of wireless communication systems."

6 Cindy Russell, "A 5G Wireless Future", The Bulletin (January/February, 2017, pp.20-23 reviews the research, and lists a large number of adverse health effects of millimetre wave electromagnetic radiation including arrythmia, antibiotic resistance, cataracts, compromised immune system, etc.

7 Source: Arno Thielens et al., "Exposure of Insects to Radio-Frequency Electromagnetic Fields from 2 to 120 GHz", Nature, 8: 3924 (2018), fig.4.

8 Kurt Oughstun, interview on "Brillouin Precursors", Microwave News, 22, 2 (2002), p.10. According to Oughstun, a professor of electrical engineering and mathematics at the University of Vermont,
"A single Brillouin precursor can open small channels through the cell membrane because, as it passes through the membrane, it can induce a significant change in electrostatic potential across that membrane."
See also Arthur Firstenberg "5G – From Blankets to Bullets" January 17th, 2018), at www.cellphonetaskforce.org.

9 Report of the Advisory Group on Non-Ionising Radiation, Health Effects from Radiofrequency Electromagnetic Fields (2012).

10 Sarah J. Starkey, "Inaccurate official assessment of radiofrequency safety by the Advisory Group on Non-ionising Radiation", Review of Environmental Health, 31:4 (2016), pp.493-503.

11 The Department for Culture, Media and Sport and H. M. Treasury, Next Generation Mobile Technologies: A 5G Strategy for the UK, March, 2017, which sets out the government's strategy for the roll out of 5G, does not mention health and safety precautions.

12 One of the best sources for this mountain of research is The BioInitiative Report (2012), which helpfully gathers it into manageable sections, and is regularly updated. It can be accessed online at http://www.bioinitiative.org. According to the Report, between 2007 and 2012, approximately 1800 new studies demonstrated adverse health effects, i.e. on average 350 per year.

13 National Infrastructure Report, Connected Future (December, 2016), p.11. The authors argue that only by so doing could the UK "take full advantage of technologies such as artificial intelligence and augmented reality." The report is available at www. nic.org.

14 Ovum, "5G Economics of Entertainment Report" (October, 2018). The report was commissioned by Intel, and a summary is available at www.newsroom.intel.com.

15 Mark Hertsgaard and Mark Dowie, "The inconvenient truth about cancer and mobile phones", TheGuardian, 14th July, 2018. The blatant funding bias was first exposed in 2006 by Louis Slesin, "'Radiation Research' and the Cult of Negative Results", Microwave News, 26.4 (July, 2006), pp.1-5. A good summary of the problem is given in "Bias and Confounding in EMF Science", on the Powerwatch website: www.powerwatch.org.uk/science/bias.asp.

16 The Interphone Study is devastatingly critiqued in L. Lloyd Morgan et al., Cellphones and Brain Tumors: 15 Reasons for Concern (2009), available online at www. electromagnetichealth.org.

来源：

https://www.collective-evolution.com/2019/04/26/5g-from-space-not-one-inch-of-the-globe-will-be-free-of-radiation/