越演越烈的美国癌症患者集体起诉孟山都公司事件，美国和世界各大媒体都在挖掘具体故事
故事作者：美国有线新闻网CNN记者Holly yan 摄影：CNN摄影记者 John Francis Peters
患癌症之前，克里斯汀·谢泼德【ChristineSheppard】的生活一切都看起来美好。但现在整天都要吃止痛药，她必须认真考虑什么时候会死去。
"我发现不对劲了，因为我的右腿肿非常厉害了"谢泼德说，"他们做了一个超声波检查，发现我身体完全长满了淋巴结。这是四期大细胞淋巴瘤。"
痛苦的化疗治疗已经开始，剥夺她的活动能力。"神经这东西很奇怪，"她说."我不知道我的脚在哪里，我必须往下看，看看它们在哪儿。"
而且症状"将逐步恶化。没有治愈的方法。最终，我很可能瘫痪。"
克里斯汀·谢泼德说，每四小时就要吃止痛药，避免疼痛的尖叫翻滚
12年来，谢泼德不知道是什么造成了她得非霍奇金淋巴瘤，直到一群癌症研究人员的研究被报道【http://www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/pdf/MonographVolume112.pdf】，草甘膦，一种流行的除草剂"农达"的关键成分"很可能导致人类致癌"【http://www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/pdf/MonographVolume112.pdf】，谢泼德说她原来已经在她的夏威夷咖啡农场喷了五年这种农药。
"我被激怒了，"67岁的谢泼德说，"我们不知道。"
谢泼德是800多名起诉草甘膦除草剂农达制造商孟山都公司的癌症患者之一，声称该公司没有告诫消费者存在癌症的风险。孟山都公司说没有证据表明草甘膦是致癌的。事实上，它引用了美国环保署【EPA】的报告，EPA癌症评估审查委员会说草甘膦是"不大可能对人类是致癌物"。【http://i2.cdn.turner.com/cnn/2017/images/03/19/epa.glyphosate.carcinogenic.potential.report.pdf】
但该委员会的前任主席【JessRowland 】阻止了一个是否草甘膦可能导致癌症的独立调查【http://i2.cdn.turner.com/cnn/2017/images/04/26/doc.189.-.docs.mentioning.epa.jess.rowland.pdf】，根据
民间组织原告运动讲。这也导致这个官员后来提前退休。得知这事件使得谢泼德更加被激怒了。
卫生机构:草甘膦"可能致癌"
世界卫生组织的国际癌症所2015年3月出报告说，草甘膦"很可能致癌"，
引发一场轰动，这意味着它能够导致癌症。"除草剂草甘膦，导致人类非霍奇金淋巴瘤有有限的致癌证据，"报告指出。链接：http://www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/pdf/MonographVolume112.pdf
"人类暴露研究证据主要来自农业，自2001年以来从美国，加拿大和瑞典发表的文章看。此外，令人信服的证据表明，草甘膦对实验室的动物确实导致癌症。"
这报告刺激了数以百计的非霍奇金淋巴瘤患者起诉孟山都。
谢泼德正在与她的猫塞巴斯蒂安玩，她的医生惊讶她的右腿肿胀的这么厉害。
律师TimothyLitzenburg 的律师事务所代表超过500人起诉，他说大多数患者不知道农达除草剂和非霍奇金淋巴瘤之间的某种可能联系，直到这个报告出来才明白。
"如果今年年底有2000至3000例非霍奇金淋巴瘤患者出来起诉，我一点也不觉得奇怪，"Litzenburg说"这是世界上最常用的除草剂。
从最大的农场喷洒到你家后院的花园。
它是无处不在的。"
但很多其他公司也销售含有草甘膦的产品。患者他们为什么不针对这些公司进行诉讼?
"是孟山都公司发现/发明了它，它拥有专利多年，它是EPA草甘膦注册人，它在继续主导市场，这是很简单的答案"律师说。
"此外， 我们正在起诉，我们不宣称我们的客户是接触到草甘膦就得了癌症。我们的客户是农达导致得了癌症。… 农达除草剂含有动物脂肪和其它助剂配方成分，增加了草甘膦的致癌性。"
Litzenburg反驳孟山都"纯草甘膦本来就致癌,但添加配方助剂的农达具有协同效应。
孟山都公司的发言人 Charla Lord 断然否认这些指控。
"基于草甘膦的除草剂，包括配方助剂的农达商标产品，都有悠久的安全历史，对人类健康不会造成任何不合理的风险，"发言人说。"每个商标的农药制剂的安全，在授权销售之前必须被政府监管部门评估和批准。"
谢泼德说，她知道怀疑论者会说她不能证明她的癌症来自使用农达。但她说，数以百计的原告都有类似的报道 -——把报道合起来看–——表明"加起来就是如此强烈重要旁证。"
但孟山都说有超过800项研究表明草甘膦的安全，包括在国际上的研究。"事实上，IARC分类草甘膦以来，在美国，欧洲，加拿大，日本，新西兰和澳大利亚的监管机构都公开重申，草甘膦不大可能引起癌症，"孟山都发言人说。例如，欧洲化学品管理局上月表示，草甘膦"不归类为致癌物质"。
孟山都公司强调，国际癌症研究所 IARC报告并没有建立草甘膦和增加癌症之间的联系。
孟山都公司的全球战略副总裁ScottPartridge说，原告的律师"他们已经发布广告招募原告，企图利用IARC分类癌症的个案。这些诉讼毫无价值。"
但最近启封法庭文件出现，孟山都在IARC报告被公布之前，设法努力抹黑这份报告。
公司高管建议"代笔"
在2015IARC的报告发布前一个月，孟山都公司总裁William F. Heydens发了一封内部公司邮件给公司毒理学家DonnaFarmer，主题是："IARC的计划，"根据法庭解密文件。
在这个电子邮件里，他建议"整体合理性论文"只代笔部分内容，为了省钱。
"如果我们要做全功能(使用专家)，我们可能将花费250000美元，甚至更多,"Heydens写道。
他说，"不贵或者更合口味的方法"可能只涉及专家的报告中一些不太有争议部分。然后，孟山都公司将"代笔暴露毒性和基因毒性部分。"
"这样通过我们做的写作，将会使得成本下降，"电子邮件里面说。"孟山都公司之外的科学家们将只需编辑和签署他们的名字，就这么对他们说。"
"回想一下，2000年我们是如何处理WilliamsKroes 和Munro，"Heydens写道，这里指的是关于草甘膦以前的报告，看链接：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10854122
Heydens写了一封电子邮件给公司高管，关于如何代笔
在今年3月份法庭将邮件启封后，孟山都公司在一份声明中表示，2000年的报告没有代笔，是对Heydens邮件断章取义。
"最近，在人身伤害诉讼控告孟山都公司案子里，原告的律师只挑了一个单一电子邮件——从打印多达1000万页文件中——声称孟山都科学家代笔农达除草剂及其活性成分草甘膦对人体的安全评价和风险评估，"公司说。
"这些指控都是假的。孟山都公司的科学家没有代笔。"
公司补充了哪个报告，该报告发表在2000年的的Regulatory Toxicology andPharmacology【毒物和药品监管】上，"出版之前，通过该杂志的严格的同行评审。"
但2015年那篇草甘膦论文【http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10408444.2016.1214677】到底怎么回事？---Heydens也认为他公司"代笔的"之一，根据最近公布的电子邮件。孟山都真的"捉刀代笔"论文的一部分吗?
"没有，"孟山都发言人Camille Scott告诉美国有线电视新闻网CNN。论文及其结论是草甘膦专家小组做的工作。该论文它的出版之前，还通过了（a）严格的同行评审。 Scott说，孟山都公司保留一个科学顾问以便召开专家组开会审查草甘膦世界卫生组织国际癌症研究所【IARC】评估的"可能致癌"。专家们被要求检查IARC的数据，并评估纳入或排除的研究范围，Scott 说，他们得出的结论是,"数据不支持IARC的结论——草甘膦是一个"可能的人类致癌物'。"，链接：http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10408444.2016.1214677
电子邮件：环保署官员提出要"阻止"那项草甘膦调查
IARC报告说草甘膦可能导致癌症一个月后，Heydens发了一封邮件给孟山都美国的头——要求联络各种机构如EPA——关于"做更多的工作来帮助我们处理IARC结论的后果。"的可能性。
Heydens发邮件给孟山都美国领导，关于"做更多的工作来帮助我们处理IARC结论的后果。
或者打开这个链接看全文：http://www.documentcloud.org/documents/3521387-Doc-189-Docs-Mentioning-EPA-Jess-Rowland.html#document/p103/a350519
DanJenkins是那时孟山都美国机构的头，他回答邮件并建议与 JessRowland 谈，而 Jess Rowland是EPA的癌症评估审查委员会主席。"他会给我们直话直说，" Jenkins写在2015年4月27日电子邮件上说。
DanJenkins回答说Heydens邮件如何处理"IARC后果。"
或者打开这个链接看全文：http://www.documentcloud.org/documents/3521387-Doc-189-Docs-Mentioning-EPA-Jess-Rowland.html#document/p103/a350519
但是第二天，Jenkins说Rowland告诉他的有点"出乎意料"。
" Jess ( Rowland )打电话来问 ATSDR 联系人的名字，"Jenkins 写道， ATSDR指的是联邦有毒物质和疾病登记代理机构【https://www.atsdr.cdc.gov/】。
当时，这个注册机构 ATSDR——隶属于美国卫生部的——它们自己正在调查草甘膦【http://i2.cdn.turner.com/cnn/2017/images/04/10/doc.189.-.docs.mentioning.epa.jess.rowland.pdf】
"( Rowland)告诉我为何不协调一下是怎么回事，他喃喃自语说'如果我能阻止这个调查我应该得到一枚奖章'【http://www.documentcloud.org/documents/3521387-Doc-189-Docs-Mentioning-EPA-Jess-Rowland.html#document/p102/a350528】，" Jenkins 写道。这个看链接：民间组织原告运动
迫使 Rowland 下台【http://www.documentcloud.org/documents/3521387-Doc-189-Docs-Mentioning-EPA-Jess-Rowland.html#document/p102/a350528】。
"然而，你不要抱有希望，我也怀疑EPA和 Jess 是否能阻止这个调查：但是结果非常好，很高兴知道他们在努力协调由于我们急迫和他们共同担心造成的矛盾，其实ATSDR 结论和我们的【W】环保署EPA是一致的。"
孟山员工说：环保署官员罗兰说他"应该得到一枚奖章",如果阻止了另一个政府机构调查
或者打开这个链接看全文：http://www.documentcloud.org/documents/3521387-Doc-189-Docs-Mentioning-EPA-Jess-Rowland.html#document/p102/a350528
ATSDR发言人 Larry Furphy这么写电子邮件给CNN说："ATSDR 关于草甘膦的调查从没有被阻止过。事实上，研究人员一直在工作。" " ATSDR 现在补充草甘膦的毒理学资料过程中，"Furphy 在给CNN一封电子邮件中写道。"对草甘膦，科学文献不断涌现， 我们ATSDR要确保我们得到所有最新最全的证据"。
Furphy说，该机构预计年底发布报告草案。
但在一个独立的解密孟山都电子邮件里，日期为2015年9月3日， Jenkins 告诉同事， " Jess Rowland计划退休约在五至六个月后"，"他将来还可能有利用价值，因为我们正在进行草甘膦防御战。"
Rowland自从美国环保署提前退休以来，从没有回复记者的请求采访，销声匿迹。
当被问及这个诉讼，美国环境保护署一位代表说，"当事人之间的纠纷诉讼，EPA并不是这个案子的当事人。除此之外，该机构对这个诉讼不予置评。"
原告律师litzenburg说法院文件显示孟山都和前环保署官员之间"似乎有不恰当的亲密关系"。
但孟山都女发言人Lord 说，该公司从来没有给EPA的人支付过钱，给予礼物过或做任何其它讨好人的事情。
"作为高度管制的行业，孟山都公司只是定期回复环保署关于我们产品的数据和信息要求，"她说。"孟山都公司充分尊重美国环境保护署在控制农药上的角色，我们努力提供准确的信息和回答问题，以确保该机构可以根据全面和完整的科学做出决策。"
对草甘膦的研究冲突
国家农药信息中心承认在草甘膦罹患癌症的风险上有冲突的报道。
"一些研究表明，让实验动物服用高剂量时，草甘膦有致癌潜力," 俄勒冈州立大学和美国环境保护署合作中心说【http://npic.orst.edu/factsheets/glyphogen.html#cancer】。
"对于癌症发病率的研究，提供了矛盾结果，关于是否应该使用与癌症相关含有草甘膦产品。一些研究已经把草甘膦与非霍奇金淋巴瘤联系起来。"
非霍奇金淋巴瘤现在是一种常见于淋巴系统的恶性肿瘤。据美国癌症协会估计【https://www.cancer.org/cancer/non-hodgkin-lymphoma/about/key-statistics.html】，今年将有大约72000人被确诊。
在2017年估计20000人将死于非霍奇金淋巴瘤。
他们拿走了我们的梦想和我们的储蓄
通过法院的诉讼工作正在进行——下一阶段开庭预计在10月——谢泼德说她努力控制疾病以便到那时候有个好状态。这意味着要避免坐飞机和去拥挤的地方。
"我的免疫系统不允许我旅行太多，"她说，"如果我生病了，我会生病慢慢到死。"
谢泼德在自己院子里
她和她的丈夫不得不出售他们在夏威夷的咖啡农场，搬到加州去进行癌症治疗。谢泼德表示，她已经耗尽了40万美元来支付医疗费用。
"他们还没有带走我的生命，感谢上帝！但是他们拿走了我的梦想，我的储蓄。"她说。
谢泼德说，她现在希望两件事：孟山都公司停止销售农达，并且公司对她进行道歉。
她说她不认为她会得到后者【孟山都公司道歉】。
"我认为，孟山都将会挣扎到底。"
原文链接：http://edition.cnn.com/2017/05/15/health/roundup-herbicide-cancer-allegations/index.html?linkId=37594621
附，原文旁边还有一段关于公司给科学家论文代笔的道德讨论，我没有翻译。图片说明因为新浪微博的字数限制，只能说个大概意思，特别是哪几个电子邮件的截图。感谢网友@jerry86的帮助。
