Snopes试图揭穿夏威夷火山活动与地热厂的联系

2018年6月26日08:15:34来源:迈克尔·萨拉博士网站Snopes试图揭穿夏威夷火山活动与地热厂的联系已关闭评论 157 3749字阅读12分29秒

6月22日,Snopes.com发表了一篇文章,揭穿了普纳地热开发项目的钻探活动与最近摧毁夏威夷大岛普纳地区大部分地区的熔岩流之间的任何联系,该项目曾在普纳地热项目中遭受重创。在其所谓的"事实核查"中,Snopes提到了我在Exopolitics.org上发表的两篇文章中的研究,我在文章中讨论了普纳地热项目,以及那里开展的活动是如何导致地震、削弱基础地质学的,也是造成最近大量熔岩流的一个因素。

自从我的两篇文章在5月15日5月27日发表以来,熔岩流已蔓延到卡波霍湾地区,摧毁了500多座房屋,填满了海湾,现在威胁到普纳河下游的毗邻地区。大量的熔岩流造成的房屋毁坏迅速增加,并且超过了联邦紧急事务管理局(FEMA)的临界值。


卡波霍湾当时被火山熔岩流冲毁

本联合会向该地区投入了大量资源,以帮助那些失去家园、被迫迁入政府资助的收容所和/或寻求财政援助以弥补损失。

越来越多的人开始质疑,普纳地热创业公司的活动是否以任何方式引发了这场灾难,因为Snopes的调查人员认为这是一个需要解决的重要问题。

Snopes在文章一开始就对普纳地热项目正在发生的一种水力压裂(又名水力压裂)的说法提出了质疑,在那里发生的地震就是证明。普纳地热公司并没有大胆地宣称,压裂——将高压液体注入地下岩石以提取石油和天然气——是不会发生的:

YourNewsWire和Exopolitics提出的主张存在一些事实、科学和逻辑上的缺陷,但其中最主要的一个事实是,水力压裂法——石油公司在寻找化石燃料时使用的一种方法——在夏威夷的任何地方都不会出现,因为夏威夷没有可用于水力压裂的石油储备。

为了解决这个问题,外行星公司声称,PGV采用的过程本质上与水力压裂是相同的,因为地热发电厂的运行方式需要将液体重新注入地下。

Snopes引用夏威夷电力公司的例子,该公司是普那地热公司的主要客户,该公司解释了正在使用的钻探程序:

PGV是一个地热能转换工厂,通过地下井将蒸汽和热液体带了上来。此时热的液体(盐水)不用于电。蒸汽被引向发电的涡轮发电机。

这个涡轮的排气蒸汽被用来蒸发(加热)有机工作流体,驱动第二个涡轮,产生额外的电力。从有机流体换热器中提取的冷凝蒸汽,连同盐水一起通过回注井重新注入地下。

Snopes在此提出的要点是,由于高压液体被重新注入,以便通过保持不同元素之间的平衡来稳定基础地质,因此这与压裂非常不同,压裂注入加压液体的主要目的是破坏岩石的稳定或破裂。

虽然从表面上看,这些目标似乎非常不同,但Snopes未能指出的是,被加压液体撞击产生热量的岩石很容易作为过程的副产品而断裂,从而导致某种与直接压裂没有太大不同的东西。

出于这一原因和其他原因,多位专家指出了压裂与地热能源生产之间的相似之处,以及两者带来的危险:

水力压裂的基本前提是所有使用它的行业都是一样的。事实上,这一过程十分相似,因此,目前正在形成一种新的趋势,即地热公司正在设法通过使用石油和天然气公司放弃的油井来尽量减少其前期成本,包括钻井成本。尽管废弃的油井可能不再有石油和天然气资源,但它们可能能够产生地热厂所需要的热水和蒸汽。


"地热压裂"或"强化地热能"

为了区分压裂和地热能源生产,Snopes还忽略了我在5月15日的文章中引用的杜克大学的一项研究,该研究表明,重新注入的液体正被抽到"高裂缝密度"的区域:

裂缝密度高的区域也与PGV流体采出量最高的区域相一致。生产记录归PGV母公司Ormat所有,所以本文不包括表格和图表。然而,据指出,渗透到我们计算最大裂缝密度的井的流体流量比PGV租赁的其他地方要高。[第55-56页]

从杜克大学的研究中可以得出的结论是,在普纳地热项目中,通过向井和周围显示"高裂缝密度"的地下岩石重新注入加压流体,可以说是"强化地热能源"或"地热压裂"的压裂功能等同性发生在普纳地热项目中。

虽然这似乎是Snopes在技术和语义上的口角,涉及注入和再注入压力液体深入某地区地质学的不同,目的不是为了压裂岩石,就是为了从加热的岩石中产生蒸汽,但这里的关键问题是,这种活动是否会引发地震。如果是这样,下一个问题是,所产生的地震是削弱了还是破坏了基础地质结构,从而促进了火山熔岩的流动,正如我们目前在普纳看到的那样。

这些问题是Snopes不愿承认的,因为这位著名的"事实调查者"接着断言,这次地震活动不是普纳地热活动的结果,而是东部裂谷带发生的自然地质作用的后果。

在PGV地区有地震吗?当然了。火山活跃的大岛到处都有地震发生。在PGV(极其普遍的)地区会发生地震,这是否令人震惊?一点也不——回想一下,PGV之所以被选中,是因为它靠近一个主要的断层系统,从而使水能够流过地面,并与下面火山加热的地区接触。

你不能用PGV的位置(故意放置在地震多发地区,熔岩流可能发生)作为它引起地震和熔岩流的证据。不是这么运作的。

这里的问题是,Snopes也未能理解所引用的科学文献,这些文献相当清楚地指出,普纳地热项目附近的地震活动与向地下深处注入液体的情况是相关的。

我提供了一个图表(见下文),其中有一个链接,显示了在PGV的液体注入与地震活动之间的明显关联。Snopes忽略了根据国家先进地震系统和环境保护局提供的100个月的研究数据绘制的图表,该研究检查了2005年1月至2013年6月PGV的液体注入情况,以及它与地震活动的关系:

研究的结论是:

年复一年的纵向分析反映了PGV流体注入率与PGV地震活动性之间的关系。虽然这种相互关系不能逐日、逐月地匹配,但很明显,与过去100个月相比,这一趋势有一定的相关性。


关于向PGV井注入高压流体(或Snopes想强调的再注入)之间的相关性,研究毫不含糊地表明,这与四口井的地震活动有什么关系:

在PGV有四个井向地壳注入高压流体。在这4口井中,注入最多的是"KS-13"井,自2010年1月至2010年1月,PGV注入量占总注水量的58%。图表……反映了自2010年以来KS-13井和PGV地震之间的相关性,从更广泛的地理角度来看(见下图)。


此外,2010年杜克大学的研究发现,PGV的地热活动与地震之间存在相关性,这可能引起了一种联系:

在普纳热田,地震活动的主要格局与基拉韦厄下裂谷带平行。大多数地震发生在2-3公里深度,可能与地热生产厂的活动有关。

虽然杜克大学的研究谨慎地提出地震与地热发电厂活动之间可能存在的联系,但根据当地地震活动和在PGV发生的液体注入之间的相互关系得出的合理的科学假设是合理的。

请注意,这与Snopes大胆断言普纳的地震和普纳的PGV活动之间没有联系是非常不同的。从本质上讲,Snopes忽略了科学数据,这些数据发现,PGV在地球深处重新注入加压液体与地震活动之间存在着显著的相关性。

Snopes建立了一个"稻草人"的论点,因为我的研究声称石油工业所使用的水力压裂技术是在PGV上发生的,这个观点完全集中在我的研究上。正如上文所指出的,石油和地热工业使用的技术有重要的相似之处,尽管其意图可能非常不同。

更重要的是,Snopes忽视了我的主要论点,即PGV通过向东部裂谷带的地下区域注入液体是造成地震的原因。

不管我们把这种做法称为"强化地热"、"地热压裂",还是将先前提取的液体与水一起重新注入地球内部(正如Snopes强调的那样),主要的一点是,PGV活动正在造成东部裂谷区的地震。

多种科学研究表明,由地热活动引起的小地震会引发更大的地震。《科学美国人》(Science American)询问一位地质学家有关地热项目使用的深层钻探技术:

更重要的问题是骨折有多大——它们产生了多大的地震。如果他们交叉一个已经存在的断裂,而它已经准备好了,他们可能会引发一场更大的地震。

一篇科普文章详细阐述了地热活动引发地震可能造成的破坏:

地质学家总是认为注水会引发地震活动,但正如瑞士地震的惨败所证明的那样,地震会造成真正的破坏。钻探引起的裂缝会与现有的地震系统相互作用…产生地震。美国地质勘探局地震灾害小组的科学家科林·威廉姆斯说:"地震的规模和数量取决于你泵进了多少液体,以及你泵进的速度有多快。"

总之,Snopes文章试图以任何方式揭穿PGV与东裂谷带地震活动有关或对地震活动负有责任的证据的做法,都没有说服力。广泛的科学研究表明,地热活动产生的地震活动如何引发大地震,以及这如何能够对当地地质产生重大影响,而在东部裂谷区,当地地质将包括刺激熔岩流和影响希利纳断裂系统。

结论:"关于夏威夷2018年普纳火山爆发与水力压裂有关的可信的科学证据的说法——就夏威夷大岛上发生的任何毫不相关的定义而言,这种做法并不存在为假"是非常误导人的。它忽略了在深层地下岩石结构注入高压液体时压裂和强化地热钻井之间的相似之处。

此外,Snopes还使读者忽视了PGV活动导致地震的关键问题,这反过来又助长了火山爆发和毁灭性的熔岩流。

鉴于普纳地区地震活动与PGV活动之间已得到证实的相关性,因此可以得出的结论是,PGV在一定程度上直接促成了目前对夏威夷下普纳地区造成严重破坏的熔岩流爆发。

需要进行进一步的研究和调查,以确定普纳地热创业公司对冲击普纳下游的熔岩流、其法律责任以及据称破坏希里纳断层系统的更深层次阴谋的责任程度。