按： 2017年12月，美国政府通过代理确认五角大楼不明飞行物项目称为先进航空威胁识别项目，打破了近50年来对UFO问题的沉默。该项目从2008年到2012年耗资2200万美元（并且一直在悄然进行到今天）的结论是，显然非常不起源的"飞机"经常侵入美国的领空。
相关链接：发光的光环和"黑钱"：五角大楼神秘的联邦调查局计划
UFO研究人员和作者Greg Bishop对美国军方12月份披露五角大楼对不明飞行物的2200万美元研究报告以及释放一架"tic tac"UFO的F-18驾驶舱视频的动机表示怀疑。前政府科学家和官员离开政府加入一个名为"星际学院"的披露举措。
星际学院视频
主教认为汤姆德隆戈的"走向明星"旨在将注意力从某种东西转移出去，而不是透露任何实质内容。这可能是为了将注意力从其他秘密计划中引导出来，并"抨击马蜂窝"来查看谁可能会作出反应。
作为支持他的怀疑主义的警示故事，Bishop回顾了Paul Bennewitz的故事。1979年，本内维茨住在加尔特兰德空军基地附近的阿尔伯克基。他告诉空军他夜间在基地看到的奇怪的灯光，以非飞机状的方式移动。空军开始给他提供虚假信息，迫使他警告公众即将发生外星人入侵。空军看着贝内维茨变得越来越精神不稳定。1988年，Bennewitz接受了心理健康治疗，之后他停止讨论不明飞行物。
"我觉得令人不安的是，那些最不相信权力结构的人在赞同他们的先入之见时，更愿意接受一个故事。那就是我们应该最有洞察力和警惕的时候，"主教说。
2017年12月，美国政府通过代理承认五角大楼不明飞行物最高机密项目称为先进航空威胁识别计划，打破了近50年来对UFO问题的沉默。该项目从2008年到2012年耗资2200万美元（并且一直在悄然进行到今天）的结论是，显然非常不起源的"飞机"经常侵入美国的领空。
这些飞机，根据五角大楼项目的前负责人路易斯埃利桑多展示的飞行特性，违背了我们已知的物理学规律。他们不属于美利坚合众国，显然也不属于地球上的任何其他国家。此外，五角大楼还从不明飞行物中回收了不明飞行物的"合金"，目前这些飞行物正在内华达州拉斯维加斯的锁和钥匙后面进行储存和研究，并监督亿万富翁航空航天实业家罗伯特·比格洛。
这种影响令人吃惊，媒体正在迅速认识到这一主题的合法性，因为它长期以来一直只是小报的饲料。现在（几乎）是官方的：不明飞行物不仅是真实的，而且可能是非地面技术的代表。2018年看起来将是UFO非常大的一年。
但我们应该继续对我们的智慧。自1947年以来，美国政府对不明飞行物现象的参与几乎完全以欺骗为特征; 通过虚假形象和感知管理运动，为议程提供服务，这些议程仍然像以前一样黯淡。
五角大楼最近发生的不明飞行物"泄密事件"是否意味着几十年秘密的即将结束？有没有能力发生根本的改变？他们是否终于准备好说出真相，整个事实，并且只有关于他们对不明飞行物谜团知识的真相？如果你对这些问题中的任何一个回答"是"，这可能是你的信念，而不是你的逻辑。
Greg Bishop比大多数人都明白，事情很少，如果有的话，就像UFO和美国的军事/情报界一样。他的着作"贝塔计划：保罗本内维茨的故事"，国家安全以及"现代不明飞行物神话的创造"讲述了一个复杂的政府对一名毫无戒心的美国公民进行的假情报活动的故事，其影响波及整个UFO亚文化，最终到达了流行文化的海岸，这极大地塑造了我们对飞碟的信念，以及潜在的拥有者的天性和议程。
|
|
|
Greg Bishop |
在这里，格雷格与我分享他对最近五角大楼"披露"的想法，以及我们如何更好地通过完全消除政府的等式来解决飞碟之谜，并将重点放在民主化的基层研究上。
RG：总结Paul Bennewitz令人不安的案例。
GB：1979年，保罗本内维茨住在新墨西哥州的阿尔伯克基，就在许多秘密节目的所在地Kirtland空军基地的边界。他发现奇怪的灯光在夜间在基地以非飞机的方式移动，并决定告诉空军。
那是个错误。他对UFO主题也非常感兴趣，并且根本没有过滤器，所以他很乐意将自己的信仰转化为不合逻辑的结论。与其给予他一个停止和停止的命令，那些被决定的权力将他连接在一起会更有利可图，希望在这个过程中能够学习他是如何计算出许多经过艰苦开发的编码信息传输系统的他是一位非常熟练的电气工程师）以及他正在与谁交谈以及谁在试图与他交谈。他们希望这会揭示外国特工和渗透者。
后来，他们开始为他提供虚假信息，但他相信这是因为他认为他正在与空军密切合作，警告所有人外星人入侵。Bennewitz大部分都提供了他自己的叙述和细节，但是当空军（可能还有其他机构）意识到他变得危险不稳定时，他们没有采取任何措施来消除他这些有害的想法。关心他的幸福，1988年，他的家人将他安置在精神病院。他很快恢复过来，并且一直留在UFO舞台上度过余生。
RG：20世纪70年代/ 80年代的假情报活动在多大程度上影响了UFO亚文化？我们今天仍然感觉到效果吗？
GB：我认为他们主要是为了让人们远离秘密节目，并不断追逐自己的尾巴。我不认为他们是为了让研究人员远离任何伟大的秘密而犯下的。正如我所看到的，今天的主要效果是，不明飞行物的球迷过分强调政府掩盖角度，这可能从一开始就至少是这一点的一部分。
RG：如果在DeLonge的"到明星"计划和历史感知管理工作之间有什么相似之处呢？
GB：对我来说，它具有旨在将注意力从某种东西转移出去的操作的特征，而不是揭示任何实质内容。政府对这个问题有所了解并且已经研究多年的事实对于那些对不明飞行物感兴趣的人来说应该不会感到意外。我不认为更广泛的文化（特别是年轻人）也感到惊讶。更为重要的一点是，媒体和学术界的一些人士都承认这一点，因为这个故事发表在一份有记录的论文中，尽管我认为这本质上是一个伪装成新闻故事的宣传发布。
RG：您是否愿意推测最近发布信息背后的可能议程？
GB：一般情况下，当情报界决定朝某个特定方向发展时，它的目的就是实现多个目标。最后一个答案中提到了一个可能的影响：媒体和学者似乎不再将不明飞行物看作是自动调侃的主题。这可能会带来更多的智慧思想来解决这个问题，这可能会刺激原始方法和实际应用的研究。另一个原因可能是将注意力从不太明显的问题中解放出来，以及"砸马蜂窝"并查看谁会反应的方法。
RG：最近有关五角大楼UFO项目的"启示"......我们应该兴奋还是担忧？为什么？
GB：我认为我们不应该这样做。我相信我们应该静静地看，不要动心，但要密切关注。对新闻的反应很可能是发布新闻的人的议程的一部分。
RG：你对"Disclosure"一般有什么看法？这是不明飞行物社区应该追求的事情 - 通过政府的真相 - 或者我们是否应该完全追踪不同的探究路线以解开UFO谜团？
GB：我觉得令人不安的是，那些对权力结构最不信任的人在赞同他们的先入之见时更愿意接受一个故事。那就是当我们应该是最有洞察力和警惕的时候。另外有趣的是，最近的"启示"正密切关注至少在20世纪90年代中期以来在文化中存在的关于UFO主题的神话和议程，以及之前的很多前因。
我们完全有能力在没有当局的帮助和鼓励的情况下自己研究不明飞行物。事实上，这种现象的本质与自上而下的方法是非常矛盾的，我们应该积极民主化这个过程，以便在这个问题上抛出尽可能广泛的网络，并增加对不明飞行物体的理解，更重要的是，我们的体验方法，报告，记忆和研究其影响。有许多聪明和有创造力的人已经做出了截然不同的重要贡献，但他们的工作往往不能简化为简单的叮咬。任何具有互联网连接或图书证的人都可以自行访问这些查询，也许可以用他们自己的方式进一步理解。最后，我们应该放弃这样一个想法：对这个谜团有一个"答案"
