事实：澳大利亚正在对不遵守政府提出的疫苗接种时间表的父母进行罚款。这可能为其他国家效仿铺平了道路，尽管对疫苗接种存在着严重的关切
反思：为什么质疑疫苗是禁忌？为什么有这么多的研究，所以科学家和医生提出了警告，并概述了这么多的关注？为什么如此掩盖不安全疫苗的现实？
澳大利亚最近的举动引发了一些当之无愧的争议。据澳大利亚政府称：
从7月1日起，不给孩子接种疫苗的父母将失去其每两周一次的家庭补助的部分收入。家庭税收福利部分对于不符合免疫要求的儿童，每两周支付大约28美元的津贴，按照更严格的"不打针、不付工资"的规定执行。对"不打针"、"不给工资"的改变不断提醒父母要让孩子的免疫接种保持最新状态。免疫接种是保护儿童免受可用接种疫苗预防的疾病的最安全方式。不给孩子接种疫苗的父母让他们自己的孩子和其他人的孩子都处于危险之中。自特恩布尔政府在2016年推出No Jab、No Pay以来，约24.6万名儿童及其家庭已采取行动，确保他们符合免疫接种的要求。"特恩布尔政府在去年的预算中拨出了1400万多美元，用于为儿童、青少年和新到难民提供免费的补种疫苗。它还在三年内提供550万加元，以鼓励澳大利亚的父母和照料者为他们的孩子接种疫苗。有医学禁忌症或天然免疫力并经全科医生评估的儿童可获得豁免。
小罗伯特·F·肯尼迪很好地解释了为什么这是一个大问题，在本文中。
"我们生活在这样一个时代，家长们越来越多地报告说，他们的孩子在接受疫苗后，在认知和身体上都出现了衰退。尽管有可靠的科学证据，但政府机构和主流媒体仍在继续发布这样的陈词滥调：疫苗"安全有效"，无视已经发表的研究结果，甚至忽视了一些常识，这些事实表明情况并非如此。
听说过豁免工作吗？
到目前为止，我以为我们会看到强制接种疫苗，我很高兴这还没有发生。"支持疫苗"群体总是指向群体免疫，即假定未接种疫苗的儿童对社会是危险的理论。这似乎是他们最有力的论点，可以用几种不同的方式来反驳，这就是为什么群体免疫是一种理论，它是被建模的，但从未在科学上得到证实。这个理论的一个问题是，如果疫苗甚至都不起作用，群免疫就不可能通过接种疫苗实现。有两个例子可以用来证明这一点。
例如，麻疹-流行性腮腺炎-风疹（MMR）疫苗就不能发挥作用。在接种了大量疫苗的人群中，暴发有很长的历史。对疫苗的免疫通常是暂时的。
美国疾病预防控制中心(CDC)的一位资深科学家揭穿了MMR/孤独症之间的联系，他是这篇论文的作者。他表示，他通过这篇论文，犯了科学欺诈罪，他们销毁了一些重要数据，显示了与孤独症的不良反应和联系。他叫威廉·汤普森医生。
此外，在2010年，两位前默克病毒学家提起了联邦诉讼，声称默克公司在他们的腮腺炎疫苗中存在流行性腮腺炎成分的功效问题上撒谎，犯下了欺诈罪。这起诉讼现在由一名联邦法官审理，指控默克公司知道流行性腮腺炎疫苗的效力下降，但仍声称其有效性为95%。
我们不要忘记1988年生效的《国家儿童疫苗伤害法》，它实际上是由于白喉、破伤风和百日咳（DTP）疫苗而生效的。为疫苗受伤的儿童提起了一系列诉讼。正如最近的一项研究所指出的，今天的情况没有太大变化：
值得关注的是，常规接种疫苗对所有原因死亡率的影响并没有在随机试验中得到验证。现有的所有证据表明，白喉、破伤风或百日咳等其他原因的百日咳疫苗可导致更多儿童死亡。
《国家儿童疫苗伤害法》现在已经向疫苗受伤儿童的家庭支付了大约40亿美元的税款，并且只考虑到实际报告的疫苗伤害总数中只有1%-10%，这意味着还有更多的儿童在那里…
我们可以写一本关于这些的书，有如此多的例子，如此多的科学，面对大众营销、恐惧宣传和嘲笑运动，卫生专业人员甚至害怕教育自己，或者更深入地探讨如果拒绝提供公司药品可能会让他们失去工作的问题。今天，这个行业想让你觉得自己很蠢，甚至让你看起来像个傻瓜一样，甚至质疑疫苗，但是人并不愚蠢接种率持续下降是有原因的。
最近在杂志上发表的一项研究EbioMedicine解释了目前围绕疫苗接种的争议：
在过去20年中，在许多国家出现了一些疫苗争议……引起了对严重不利影响的担忧，并削弱了人们对卫生当局、专家和科学的信心。
疫苗安全测试实际上是不存在的。
相关：
